□通訊員 曹參科

近日，淮陽(yáng)區(qū)人民法院成功調(diào)解一起因小區(qū)樹(shù)木砸壞私家車而引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害糾紛，車主當(dāng)庭得到了賠償款，持續(xù)幾個(gè)月的糾紛得到徹底化解，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

基本案情

2023年12月份，王某將自己的車輛停在淮陽(yáng)區(qū)某小區(qū)內(nèi)的非停車區(qū)域，后小區(qū)內(nèi)的樹(shù)木被風(fēng)刮倒，砸到王某車輛的前擋風(fēng)玻璃及車頂，造成車體受損，王某撥打110電話報(bào)警。

經(jīng)查，王某車輛的停放位置屬該小區(qū)非停車區(qū)域，砸壞王某車輛的樹(shù)木系養(yǎng)護(hù)期內(nèi)的綠化林木，由某園林綠化公司負(fù)責(zé)管理。事故發(fā)生后，民警多次組織王某和物業(yè)公司、園林公司開(kāi)展調(diào)解，物業(yè)公司和園林公司堅(jiān)持認(rèn)為，王某違規(guī)停車存在過(guò)錯(cuò)，損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。后因賠償問(wèn)題意見(jiàn)不一，王某遂到法院起訴。

法院調(diào)解

法官接收案件后，首先了解詳細(xì)情況，迅速找到三方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。法官認(rèn)為，該起糾紛事實(shí)清楚且爭(zhēng)議標(biāo)的較小，派出所民警已多次調(diào)解，存在調(diào)解的基礎(chǔ)條件。

通過(guò)法官釋法明理，園林綠化公司認(rèn)識(shí)到作為綠化林木的管理者，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小區(qū)地面有劃好的臨時(shí)停車點(diǎn)，王某停車的地點(diǎn)不屬于臨時(shí)停車點(diǎn)，對(duì)于車輛損失王某也存在一定過(guò)錯(cuò)。最后，王某自愿減少賠償數(shù)額，該園林綠化公司自愿向王某進(jìn)行了賠償，并當(dāng)場(chǎng)履行，糾紛得到圓滿解決。

該案的成功調(diào)解，不僅化解了糾紛，也為類似糾紛的處理提供了借鑒?；搓?yáng)區(qū)人民法院在處理糾紛時(shí)，堅(jiān)持依法調(diào)解、自愿協(xié)商的原則，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又促進(jìn)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

法官提醒廣大車主，大風(fēng)雨雪天氣時(shí)盡量不要把車停在大樹(shù)下或有物體墜落風(fēng)險(xiǎn)的地方，停車時(shí)應(yīng)遵守相關(guān)規(guī)定，避免因違規(guī)停車引發(fā)不必要的糾紛。③2