□記者 王偉宏 陳永團 通訊員 徐廣宇 文/圖

“尸檢報告顯示，被害人頸部索溝呈現(xiàn)‘環(huán)形封閉狀’，與《洗冤集錄》中記載的‘若自縊，即腦后分八字，索子不交’，即‘八字不交’的法醫(yī)理論相悖?！卑盖榉治鰰?，時任周口市人民檢察院第二檢察部副主任的檢察官劉勇為判定被害人是自殺還是他殺提供了依據(jù)，這起命案積案的案情瞬間明朗起來。

從事刑檢工作以來，劉勇用求極致的精神辦理了多起在全國、全省有重大影響的疑難復(fù)雜案件。他敏學(xué)篤行、勤勉求實、擔(dān)當實干，因辦案質(zhì)效突出，被河南省人民檢察院評為全省優(yōu)秀辦案檢察官， 2021年8月份，入選全國檢察機關(guān)重罪檢察人才庫。從事檢察工作以來，劉勇榮立個人二等功2次、個人三等功10余次。因工作成績突出，日前，劉勇榮獲周口市人民檢察院首批“檢察長特別貢獻獎”。

以求極致精神

履職辦案

劉勇辦公室的書架上，堆滿了法律、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟等方面的書籍。

“他就像一本行走的‘百科全書’?！边@是同事對劉勇的評價。

劉勇常說：“如果能盡到百分之百的努力，就絕不能僅僅做到百分之九十九?！彼眯膶W(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)、金融、計算機、知識產(chǎn)權(quán)等方面的知識，在日積月累中雕琢自己，在辦案實踐中以知促行、以行求知。

卷宗有54本，犯罪嫌疑人多達18名，涉及30起犯罪事實……2022年，劉勇在辦理一起公安機關(guān)移送審查起訴的重大販賣毒品案件時，因該案大部分犯罪嫌疑人均不認罪，部分犯罪事實證據(jù)單薄，案件一時陷入僵局。

為了早日讓犯罪嫌疑人認罪，劉勇及其助理多次到周口市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局參加刑事案件研討會，與辦案民警進行溝通。

研討會開了一次又一次，最終，劉勇將本案18名犯罪嫌疑人所涉及的30起犯罪事實按照時間順序、交易方式、參與程度、行為作用等方面，制作出詳細的表格，對每一起犯罪事實的證據(jù)，都與偵查人員進行深入交流，引導(dǎo)公安機關(guān)從資金流向、技偵證據(jù)、手機數(shù)據(jù)3條主線入手，查清每一起犯罪事實。經(jīng)過多次充分的討論之后，繁雜的案情逐漸清晰起來，為接下來的案件訴訟打下了良好的基礎(chǔ)。

吹盡狂沙始到金。在詳實確鑿的證據(jù)面前，該案18名犯罪嫌疑人分別被判處有期徒刑10年至無期徒刑不等的刑罰。

辦的不僅是案件 更是別人的人生

劉勇所在的第二檢察部負責(zé)辦理重罪案件。劉勇等檢察干警的每一個處理決定，都是生與死、輕與重的考量，都事關(guān)他人的人生。

“我們從事重罪檢察工作，必須慎之又慎，不僅要查清案件事實、相關(guān)證據(jù)，還要對案件涉及的各種專業(yè)知識進行認真研究。只有這樣，我們才能做到既不冤枉一個好人，也不放過一個壞人，才能匡扶社會正義。”劉勇如是說。

2021年，劉勇審查一起涉嫌故意殺人案件。由于該案年代久遠、物證缺失、尸檢報告死因記載不明確，加之犯罪嫌疑人張某翻供等多重壓力，訴訟進程一度停滯不前。

面對被害人家屬對案件真相的殷切期待，劉勇暗下決心，一定要盡快查清案件真相，還受害人家屬一個公道，讓他們感受到法律的正義與溫度。

關(guān)乎本案定性的核心問題在于被害人是自殺還是他殺。

在前期審查案件時，劉勇敏銳地發(fā)現(xiàn)尸檢報告顯示被害人頸部索溝呈現(xiàn)“環(huán)形封閉狀”，與《洗冤集錄》中記載的“若自縊，即腦后分八字，索子不交”，即“八字不交”的法醫(yī)理論相悖。經(jīng)過仔細查閱現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)專業(yè)書籍，咨詢多名權(quán)威法醫(yī)，并組織公安機關(guān)進行偵查實驗驗證后，劉勇對案件真相有了結(jié)論。

為核實案件的關(guān)鍵細節(jié)，劉勇多次利用視頻的方式，遠程提審犯罪嫌疑人張某。在最后一次提訊中，劉勇對張某進行了充分的釋法說理，雖然張某仍聲稱被害人是上吊自殺，拒不承認故意殺人的犯罪事實，但劉勇察覺到了張某的內(nèi)心波動。在大量事實面前，張某交代了故意殺人的作案細節(jié)。最終，張某被判處有期徒刑10年。該案被評為全省檢察機關(guān)檢察技術(shù)優(yōu)秀案例。

每名優(yōu)秀檢察官都應(yīng)有自己的“代表作”

高質(zhì)效辦好每一個案件是檢察官的基本價值追求，做好典型案例宣傳工作，突出指導(dǎo)辦案、釋法說理功能，更是檢察官的職責(zé)所在。

劉勇致力于把辦案經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為理論成果。他經(jīng)常對案件背后深層次的法理、情理、社會治理問題進行深度復(fù)盤、推演論證，以提升具體案件辦理中的證據(jù)運用和司法政策運用水平。

2019年，劉勇在辦理一起交通肇事致人死亡案件時，從一項現(xiàn)場痕跡物證的疑點入手，通過各項間接證據(jù)相互印證，抽絲剝繭、去偽存真，發(fā)現(xiàn)該案存在6項異常情節(jié)。經(jīng)過劉勇的審慎求證，該案定性由交通肇事罪改為故意殺人罪，犯罪嫌疑人被判處無期徒刑。

后經(jīng)嚴格程序、層層篩選，該案公訴意見書先后被最高人民檢察院評為2022年度全國檢察機關(guān)刑事檢察優(yōu)秀釋法說理法律文書、第一屆全國檢察機關(guān)優(yōu)秀刑事檢察文書。

“把檢徽佩戴在離心臟最近的地方，把群眾對美好生活的向往、對公平正義的期待放在心里，是我的法治信仰。”這是劉勇工作日記扉頁上的一句話。

須知少日拏云志，曾許人間第一流。從檢22年來，劉勇甘做最利的劍，奮戰(zhàn)在辦案一線，循著公平正義的“腳步”，捍衛(wèi)法治“生命線”。③5