2022年09月22日
第05版:法治周口 PDF版

以案說(shuō)法

交通事故雖無(wú)責(zé) 保險(xiǎn)公司仍賠付

案情簡(jiǎn)介:2021年4月6日,趙某駕駛一輛輕型欄板貨車(chē)在某道路上自西向東行駛至十字路口處時(shí),與自南向北行駛的劉某駕駛的一輛小型普通客車(chē)相撞,造成兩車(chē)不同程度損壞,趙某棄車(chē)逃逸。公安交通警察大隊(duì)劃分事故責(zé)任時(shí)認(rèn)定,趙某負(fù)全部責(zé)任,劉某無(wú)責(zé)任。趙某車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司以趙某棄車(chē)逃逸為由,不愿賠償劉某維修車(chē)輛費(fèi)用59760元。劉某的車(chē)輛在A保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),劉某要求A保險(xiǎn)公司理賠,A保險(xiǎn)公司以劉某無(wú)責(zé)任為由不愿理賠,劉某將A保險(xiǎn)公司訴至法院。

法院認(rèn)為:劉某在A保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),劉某和A保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,劉某的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,A保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件結(jié)果:一審法院判決A保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某車(chē)輛損失59760元。A保險(xiǎn)公司不服一審判決,提起上訴。二審法院維持原判,駁回A保險(xiǎn)公司的上訴。

法律適用:《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條:保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同,并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同,并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l:保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟,請(qǐng)求保險(xiǎn)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予依法受理。

案例評(píng)析:機(jī)動(dòng)車(chē)輛投保有機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn),當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成損壞時(shí),根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,機(jī)動(dòng)車(chē)輛受損方可以要求負(fù)事故責(zé)任的對(duì)方承擔(dān)車(chē)輛損失,也可以向自己投保的保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí),保險(xiǎn)公司不能以投保人無(wú)責(zé)任或者承擔(dān)部分責(zé)任為由拒絕賠付機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失。保險(xiǎn)公司在承擔(dān)賠償責(zé)任之后,獲得了代位求償?shù)臋?quán)利,可以根據(jù)對(duì)方車(chē)輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,向?qū)Ψ竭M(jìn)行追償。②12

河南文浩律師事務(wù)所 盧建華

2022-09-22 以案說(shuō)法 1 1 周口日?qǐng)?bào) content_179226.html 1 交通事故雖無(wú)責(zé) 保險(xiǎn)公司仍賠付 /enpproperty-->