最近，“近視眼從800度降到100度”的短視頻上了熱搜，不同身份的主播演示了各種“恢復(fù)”方法，它們都有用嗎？

調(diào)查顯示，絕大多數(shù)視頻都是偽科普。更糟糕的是，這些嚴(yán)重誤導(dǎo)公眾的內(nèi)容之所以在互聯(lián)網(wǎng)“橫行霸道”，與平臺(tái)縱容不無(wú)關(guān)系。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

近視無(wú)法逆轉(zhuǎn)

從視頻看，宣稱能將高度近視變成低度近視的視頻大致能分為兩類：一類是博主演示“恢復(fù)方法”，有的博主表示，可以通過(guò)穴位按摩，“逆轉(zhuǎn)”近視；有的則轉(zhuǎn)動(dòng)眼球并配合遠(yuǎn)近距離交替聚焦，稱能治療近視。另一類則是各種視力訓(xùn)練視頻，博主稱，通過(guò)觀看這些視頻，就能降低近視度數(shù)。

從博主的介紹看，它們都“大有來(lái)頭”：有的是“飛行員視力恢復(fù)訓(xùn)練”，有的來(lái)自日本某醫(yī)療機(jī)構(gòu)，還有的稱演示者是“武醫(yī)掌門”。但從公開(kāi)信息看，沒(méi)有資料能證明這些說(shuō)法。上海辟謠平臺(tái)記者還通過(guò)私信聯(lián)系相關(guān)博主詢問(wèn)，截至發(fā)稿，沒(méi)有得到任何回復(fù)。

在真正的權(quán)威機(jī)構(gòu)和專業(yè)醫(yī)生看來(lái)，以上方式都不靠譜。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)通過(guò)公眾號(hào)“科學(xué)辟謠”指出，網(wǎng)傳內(nèi)容實(shí)為偽科學(xué)。具體來(lái)看，近視通常涉及眼球的結(jié)構(gòu)變化，特別是眼軸長(zhǎng)度的增加。這種增長(zhǎng)通常是永久性的，無(wú)法通過(guò)遠(yuǎn)眺、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)眼球、壓迫眼瞼等一般手段將它縮短。而眼球中的組織，如鞏膜（眼球的外層）在近視的過(guò)程中可能會(huì)被重塑，這種重塑也不可逆。在目前的醫(yī)療條件下，近視不可治愈，一旦發(fā)生就不可逆轉(zhuǎn)。

多名三甲醫(yī)院的眼科醫(yī)生表示，在網(wǎng)傳部分“視力訓(xùn)練視頻”中，有的沒(méi)有出處，有的其實(shí)是針對(duì)散光、弱視等不同眼部疾病的訓(xùn)練視頻，并不是針對(duì)近視；而且，是否能觀看這些視頻、如何觀看等，需要醫(yī)生根據(jù)不同患者的實(shí)際情況確定；如果跟著視頻“訓(xùn)練”，反而可能影響視力。

誰(shuí)在助推偽科普

既然“近視眼從800度降到100度”是假的，那為什么會(huì)登上熱搜榜呢？調(diào)查顯示，社交平臺(tái)難辭其咎。

本次熱搜主要來(lái)自微博，在話題“近視眼從800度降到100度的過(guò)程”下，不同賬號(hào)發(fā)布了各種內(nèi)容，既有已經(jīng)被辟謠的偽科普，也有部分專業(yè)人士做的真科普，內(nèi)容參差不齊。

偽科普能在社交平臺(tái)大行其道，與平臺(tái)的發(fā)布和推廣機(jī)制密切相關(guān)，平臺(tái)與發(fā)布偽科普信息的博主間似乎也形成了“默契”：一開(kāi)始是部分博主通過(guò)議題設(shè)置、“標(biāo)題黨”等，發(fā)布不實(shí)信息博眼球、換流量；之后，平臺(tái)捕捉到相關(guān)熱點(diǎn)，推波助瀾，“算法”賦予相關(guān)內(nèi)容更多的曝光度；接著，那些深諳平臺(tái)推廣機(jī)制的博主，發(fā)布了更多的“擦邊球”“蹭熱點(diǎn)”信息；最終，偽科普信息更多了，雖然相關(guān)話題下也有部分正確的科普知識(shí)，但公眾被各種各樣的消息包圍，又是在偽科普的話題下，難辨真假。

顯然，要改變這一現(xiàn)象，不僅要約束博主、主播的行為，還要改一改平臺(tái)的話題設(shè)置和推廣激勵(lì)機(jī)制，更要督促平臺(tái)對(duì)偽科普說(shuō)“不”。

上海辟謠平臺(tái)留意到，不少社交平臺(tái)開(kāi)始對(duì)已經(jīng)澄清的謠言打標(biāo)簽，提醒公眾注意。但針對(duì)偽科普內(nèi)容的標(biāo)簽還很少。事實(shí)上，對(duì)平臺(tái)而言，“算法”不應(yīng)當(dāng)僅僅從熱點(diǎn)出發(fā)，更要承擔(dān)“拔草”偽科普、“種草”真科普的責(zé)任。（記者任翀）