近日，安徽省六安市新發(fā)疫情牽動人心，關(guān)于這座城市名字的讀音也引發(fā)熱議。究竟是該按照現(xiàn)代漢語詞典讀作“六（liù）安”，還是沿襲古音讀作“六（lù）安”？對此，5月19日，民政部區(qū)劃地名司回復(fù)網(wǎng)友留言咨詢表示，“《中華人民共和國行政區(qū)劃簡冊2020》中，六安市拼音為“Lu’an Shi。”

六安的“六”究竟讀lù，還是liù？這個問題在2016年就曾引起過爭議。當(dāng)年4月27日晚，《新聞聯(lián)播》主持人將“六安”讀作“六(liù)安”，有網(wǎng)友指出讀音錯誤后，主持人以《現(xiàn)代漢語詞典》來證明“六”只有“(liù)”這唯一的一個讀音。最近，多檔新聞節(jié)目中，主播又將“六安”讀作“l(fā)iù ān”，再度引起了爭議。

主播讀錯“六安”讀音，不能完全怪他們，一則，主播如果不是六安籍人，不了解該地名文化，讀錯“六安”讀音并不奇怪；二則，《現(xiàn)代漢語詞典》是標(biāo)準(zhǔn)讀音，主播以詞典讀音為準(zhǔn)，也沒有做錯。但主播把“六安”讀“六（liù）安”確實不準(zhǔn)確，因為“六（lù）安”地名來源于2100多年前，且2006年經(jīng)安徽省政府同意保留“l(fā)ù”的舊音。

如今，作為主管我國區(qū)劃地名的最高職能部門，民政部明確六安市拼音為“Lu’an Shi”，可謂是一錘定音，向公眾普及了“六安”的準(zhǔn)確讀音，為這場地名讀音之爭徹底畫上句號。不過此次爭議也暴露出詞典及相關(guān)圖書資料，在某些地名讀音方面給出了不一樣的答案，這種讀音矛盾現(xiàn)象亟待糾正。

以有關(guān)部門編輯出版的《中華人民共和國行政區(qū)劃簡冊》為例，有網(wǎng)友指出2015版本里，六安市的拼音注釋為“Luan Shi”，2020版本里變成了“Lu’an Shi”，讀音雖然一致，但標(biāo)注不同。尤其“Lu’an ”這樣的讀音在《現(xiàn)代漢語詞典》中并沒有。地名的讀音在圖書、影像等資料中存在混亂，顯然不利于地名文化傳播。

其實，不少地方的地名讀音與我們的一般認(rèn)知有別，但在《現(xiàn)代漢語詞典》中，為這些讀音特殊的地名進(jìn)行了專門標(biāo)注。據(jù)新華社報道，從鉛山中的“鉛（yán）”、蚌埠中的“蚌（bèng）”，到樂亭中的“樂（lào）”、蔚縣中的“蔚（yù）”，再到臺州中“臺（tāi）”、麗水中的“麗（lí）”，為一地留一音，并不鮮見。

地名及地域文化，是我國傳統(tǒng)文化的組成部分，傳承、弘揚(yáng)地名文化的前提是“準(zhǔn)確”，包括讀音準(zhǔn)確、詮釋準(zhǔn)確等。筆者以為，在為存在爭議的地名讀音進(jìn)行權(quán)威“定音”的同時，還應(yīng)該廣泛普及這類地名的常識和文化，一方面讓廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體的主播們，能準(zhǔn)確地讀出地名；另一方面，讓公眾通過糾正讀音來認(rèn)識地名文化。這對于避免社會爭議、準(zhǔn)確傳播地名文化具有重要意義。

比如《現(xiàn)代漢語詞典》在解釋“六”這個字時，應(yīng)該注明“六安”，屬于地名，讀作“六（lù）安”。如此一來，以詞典為依據(jù)的主播們就不會讀錯了。再比如，六安市應(yīng)該向公眾大力普及“六（lù）安”的來源，既能宣傳地域文化，也能避免讀音混亂。此外，《地名管理條例》是否有必要對地名讀音混亂進(jìn)行規(guī)范，也值得思考。（豐收）